中信銀行泄露個人信息，僅靠“自罰”解決是不夠的

小仙女

5月6日下戰(zhàn)書,，脫口秀演員池子（本名：王越池）在微博發(fā)文稱,，在與上海笑果文化傳媒有限公司（下稱“笑果文化”）的經(jīng)濟糾紛中，發(fā)現(xiàn)對方非法獲取自己的中信銀行賬戶交易明細作為案件材料,，并因此發(fā)出律師函,。7日凌晨，中信銀行官方微博發(fā)布致歉信,，并對支行行長予以撤職,。

▲圖源@中信銀行 微博

另據(jù)天眼查信息顯示，中信銀行擅自提供個人信息查詢服務并非首次,。其太原分行曾在2018年遭行政處罰,，處罰原因是“未經(jīng)同意查詢個人或企業(yè)信貸信息”。該行被罰款50萬元,，直接責任人因侵犯公民個人信息被移送公安機關(guān),。

雖然事情已經(jīng)有了階段性的處理結(jié)果，但絕不能簡單翻篇,，草草了事,。一方面，中信銀行的舉動恐怕不只是其在公告中所說的“未嚴格按照制度操作”這么簡單,，而是涉嫌違法,，且一犯再犯，情節(jié)惡劣,。

另一方面,，池子此次的遭遇只是信息泄漏問題的冰山一角。不只是銀舉動了“配合大客戶”出賣其他客戶的隱私,，售賣明星航班行程,、酒店信息、身份證號等的灰色產(chǎn)業(yè)鏈同樣一直存在,。據(jù)每日經(jīng)濟新聞報道,，停止4月30日，微博通過專項治理行動已處罰售賣明星隱私賬號441個,。而平凡人同樣飽受個人信息泄漏的困擾,，垃圾短信、騷擾電話,、電信詐騙……幾乎每個人都遇到過這類問題,。

特別是當今信息傳播手段日趨多元化，個人信息一旦泄漏,，就不再只是點對點傳播,，而是點對面地傳播,，其傳播效力可能呈幾何級指數(shù)增長，進一步擴大了對受害人產(chǎn)生的負面影響,。

面對個人信息泄漏問題,，池子作為公眾人物，尚且能夠利用自己的影響力發(fā)聲維護自己的權(quán)益,。但對于成千上萬的平凡人來說,，遇到這種情況恐怕只有忍氣吞聲的份。而且,，在此次維權(quán)中輿論再次走在了法律前面,，這也從側(cè)面反映出，維護個人隱私權(quán)的困難以及違法成本之低,。

此次個人信息泄漏事件絕不能以中信銀行的“自罰”收場,。“罰款50萬元,，直接責任人被移送公安機關(guān)”,，中信銀行早有前車之鑒，但依然再次逾越法律紅線,，如果后續(xù)不能對其依法懲處，很難震懾那些同樣侵犯他人隱私的組織和個人,。有關(guān)部門應將此案件作為典型案例,，依法懲處，以儆效尤,。同時,，也應加大打擊力度，進一步完善相關(guān)法規(guī),，提高違法成本,。此外，銀行,、通信,、酒店、中介等大量接觸個人信息的行業(yè),，應加強自律意識并建立起業(yè)內(nèi)的監(jiān)督機制,，守住職業(yè)道德底線，避免出現(xiàn)為配合大客戶而犧牲“小客戶”權(quán)益的違法舉動,。

維護個人隱私任重道遠,，行業(yè)內(nèi)的自省和法律上的管控一個都不能少。未來,，還需各方齊抓共管,，守護好每個人的“秘密花園”,，讓法律的完善程度跟上科技進步的速度，也給予信息化社會中的人們更多安全感和幸福感,。（半月談批評員 楊建楠）

來源：搜狗微信
免責聲明：如果侵犯了您的權(quán)益,，請聯(lián)系郵箱：[email protected]，我們會及時刪除侵權(quán)內(nèi)容,，謝謝合作,！